夏健强的畫

(20130926.01)

(20130926.02)
上網，找他的名字。最多人稱他“强强”。

大陸搜尋網頁把他換成“夏建強”，
“人”（比方說“人性”、“人格”）在中國大陸大概是忌諱的事，必需要割除的吧。

(20130926.003)

夏健强，今年12歲。夏俊峰的兒子。

896424

(20130604.01)

舉牌

(20130425.02)
第一天是這樣的
（我們......)

(20130425.03)
到了後來，是這樣

（我們......)  換成（......您們......)

其心可誅

(20130425.01)

工聯會黃國健：反對捐款者，其心可誅（主場新聞 2013-4-24）

立法會財委會討論撥款 1 億元援助四川地震災區。工聯會議員黃國健發言時指，反對捐款的人別有用心，挑撥中港關係，以偏概全，借口事件發洩對中央不滿，利用災難做政治目的攻擊，其心可誅。

在HK$100,000,000捐款與HK$2,200長者生活津貼之間

林鄭：善用資源符港長遠利益 （香港文匯報訊 2012/10/08）

特區政府提出向有需要長者發放相等於雙倍「生果金」的特惠長者生活津貼，每月為 2,200元，而申領人須通過資產審查……部分政黨及政團「威脅」稱，倘當局不撤銷資產審查，他們或會反對有關撥款。特區政務司司長林鄭月娥昨日強調，香港社會的共識是，公帑應聚焦幫助最有需要的人士……撤銷審查機制，並不符合香港的長遠利益……倘將有關津貼隨意改作全民、無分長者有需要或沒需要都可申領的話，並不符合香港長遠的利益，故她「看不到一個可以隨意像是議價的態度去做（的理由）」。

林鄭：求設監察機制不切實際 （新報 2012/10/08）

立法會財委會特別會議昨早召開兩小時，仍未能對政府要求追加撥款一億元，注資賑災基金，援助四川雅安市蘆山縣7級地震災民，作出表決……林鄭月娥回應指……即使港府捐出一億，對蘆山地震而言亦只屬「杯水車薪」……林鄭月娥回應，港府不可以直接介入內地制度如何監管……若今次捐助一億元而要求正在疲於奔命做救災的省政府，為香港政府撥款一億元做一個監察機制，恐怕是不切實際。

學校圍牆外的女孩

(20130417.01)
張安妮今年10歲，是安徽合肥琥珀小學四年級學生。
父親張林因言論獲罪，斷續坐牢、勞改十多年。
2月27日下午，張安妮被幾名國保從學校帶走，
後被帶到派出所單獨關押3個多小時。

學校以「不想再有國保到學校騷擾師生」為由拒讓安妮復課。

Ballad of the Miners' Strike

因為葵涌貨櫃碼頭工人罷工，所以我想起：

(20130402.01)
當21世紀的現實越來越像查理士狄更斯19世紀的小說，
我記得李藍那時聽Billy Bragg，還有NME常常大篇大篇報導煤礦工人罷工的文章.

This government had an idea
And parliament made it law
It seems like it's illegal
To fight for the union any more

Which side are you on, boys?
Which side are you on?
Which side are you on, boys?
Which side are you on?

We set out to join the picket line
For together we cannot fail
We got stopped by police at the county line
They said, "Go home boys or you're going to jail"

Which side are you on, boys?
Which side are you on?
Which side are you on, boys?
Which side are you on?

It's hard to explain to a crying child
Why her Daddy can't go back
So the family suffer
But it hurts me more
To hear a scab say Sod you, Jack

Which side are you on, boys?
Which side are you on?
Which side are you on, boys
Which side are you on?

I'm bound to follow my conscience
And do whatever I can
But it'll take much more than the union law
To knock the fight out of a working man

Which side are you on, boys?
Which side are you on?
Which side are you on, boys?
Which side are you on?

 (20130402.02)
忽然
好想好想重聽Robert Wyatt的“Shipbuilding”起來。

Is it worth it?
A new winter coat and shoes for the wife
And a bicycle on the boy's birthday.

It's just a rumor that was spread around town
By the women and children, soon we'll be shipbuilding

Well I ask you
The boy said 'Dad, they're going to take me to task
But I'll be home by Christmas.

It's just a rumor that was spread around town
Somebody said that someone got filled in
For saying that people get killed in
The results of their shipbuilding.

With all the will in the world
Diving for dear life
When we could be diving for pearls.

It's just a rumor that was spread around town
A telegram for a picture postcard
Within weeks they'll be reopening the shipyard
And notifying the next of kin
Once again.

It's all we're skilled in
We will be shipbuilding.

With all the will in the world
Diving for dear life
When we could be diving for pearls.

改寫莫言在瑞典文學院發表題目為“講故事的人”的演講

(20101211.01)
原文：

......為了報答母親的恩情，也為了向她炫耀我的記憶力，我會把白天聽到的故事，繪聲繪色地講給她聽。很快的，我就不滿足復述說書人講的故事了，我在復述的過程中不斷的添油加醋，我會投我母親所好，編造一些情節，有時候甚至改變故事的結局......

 出自莫言2012年諾貝爾文學獎獲得者、中國作家莫言在瑞典學院發表文學演講

(20101211.02)
將“母親”換成“當權者” ，改寫如下：

......為了報答當權者的恩情，也為了向她炫耀我的記憶力，我會把白天聽到的故事，繪聲繪色地講給她聽。很快的，我就不滿足復述說書人講的故事了，我在復述的過程中不斷的添油加醋，我會投我當權者所好，編造一些情節，有時候甚至改變故事的結局......

說人話

(20121128.01)
行會成員張志剛亦辯稱「人無完人」
我哋反問吓自己，
由起身到瞓覺，
我哋做錯咗幾多件錯事？

喪心病狂

(20121029.01)

劉夢熊指有示威者鼓吹港獨是叛國分裂

全國政協港區委員劉夢熊說，《基本法》列明香港是中華人民共和國不可分裂的部分，批評舉着港英旗的示威者「喪心病狂」，「竟然打出『中國人滾回中國去』、『香港要獨立』、『南 京條約萬歲』這些荒唐口號，與基本法的規定對着幹。按照（《基本法》）23條，這些已經屬叛國、分裂國家行為，一定要立法制止！」
 
 (20121029.02)
那時候，因為共產黨，他冒死游水非法偷渡來到這個龍獅旗飄揚的地方安家落戶發展所長名成利就。
今天，為了共產黨，他向手持龍獅旗的人說了上面的話。

他真是可憐。

保護自己 免受傷害

(20120904.01)

以前，我們是會保護孩子的。

我們會教他們去沙灘要著泳衣好好保護自己。被人侵犯，要立即說 "唔好"，還要高聲呼救。要趕快逃到安全的地方去。把事情告知你信任的人。 

但是今天，孩子遇到侵犯卻不能高聲說 "唔好"。把事情告知他們信任大人，反被說成搞破壞。

“唔好嘈住大人傾正經嘢”。“大人講說話，細路唔准駁咀“。

(20120904.02)

金魚佬想要帶小朋友上天台作身體檢查。

小朋友極力抵抗。

路過的大人看到小朋友抵抗都有話說。

張震遠形容事件荒謬，“每件事都有人同意，有人不同意，不可能有反對意見就停止。”

林鄭月娥表示，“檢查身體”是正面及無可爭議，強調金魚佬想檢查小朋友身體一事“經過多年醞釀，不是“突然在石頭爆出來”，用激進方法爭取訴求，並非最好……如果純粹為迴避一些不想見到的場面，而推翻之前的考慮，未必是社會之福，否則往後要為七百萬人做事會有很大掣肘”。

行政長官梁振英首次作出公開回應，認為雙方暫不需要堅持甚麼立場，希望小朋友可以跟金魚佬上天台對話，表示“乜都可以傾”，相信這是實事求是的方法。

為了那個“進步、無私、團結”的烏托邦

729反國民教育大遊行
日期：7月29日（星期日）
時間：下午3時起行
路線：從維園遊行至金鐘政府總部
全民行動。給你六個729上街的理由：
1. 管制學生思想 強迫學生對國家有自豪感和感恩之情！
2. 黨員編寫課程 香港課程將交由共產黨黨員撰寫課程！
3. 硬推不義政策 吳克儉局長堅持先推行後諮詢後檢討！
4. 迴避敏感議題 課程文件從不願提六四劉曉波艾未未！
5. 為香港下一代 決不讓香港的下一代成為國民小先鋒！
6. 九月將要強推 餘下一個月必須以行動促使政府撤回！

學民思潮呼籲所有市民在729走上街頭參與「全民行動」！經過浸大爆出染紅教材和共產黨黨員親自撰寫課程，教育局局長吳克儉仍堅持「先推行後檢討」，學民思潮決定聯同教師、家長、大專生、學者、文化人、傳媒人和社會各界人士在729籌組遊行，務求以街頭行動向政府施壓，要求政府和教育局在九月前撤回國民教育課程。呼籲各位市民務必參與其中，缺一不可！

基督徒柴玲原諒了什麼？流亡者吾爾開希無法原諒什麼？

柴玲：我原諒他們


中國祇可能有兩個結局：一個是持續地恐懼，另一個是走向真正的自由，寬恕的命運。

二十三年前，中國政府的鎮壓在天安門廣場學生運動導致數百人死亡。從那時起一個新的一代在中國成長起來，其中大部分對發生在中國的歷史上這一天是被蒙在黑暗裡的。

但對我來說好像昨天。我開始了這一天，為一個新中國抱著極大的希望，但它最終以一種無法形容的悲哀而結束。

二十三年過去了。很多事情都改變了：人變老了，很多1989年的一些關鍵的共產黨領導人已經去世。但對更多的人，無關他們是否公開承認還是暗暗在內心揣摩，人人都知道這一篇中國的歷史，還是沒有結束。

這一章的中國歷史將會如何寫成哪？故事的最終結局會怎樣？從最近公眾對陳光誠和薄熙來發生的事情來看，全世界還是很有興趣在等待著觀看下一步的中國。

在過去二十三年來，我也試圖了解天安門的意義。我清楚地記得，最後一小時：站在天安門廣場，難以置信地看著這個不可思議的災難，在我們身邊展開。

在我完成這本《一心一意向自由》的書的時候，我終於明白了。中國祇可能有結局：一個是持續地恐懼；另一個是走向真正的自由，寬恕的命運。

在希伯來文聖經，大衛王的兒子押沙龍背叛了自己的父親，用武力來奪取寶座。大衛，甚至在面對這樣的背叛，也原諒了他的兒子。他告訴他的將軍們，當他們征服了叛軍，抓獲任性的兒子時他們應該開恩，「你們要為我的緣故寬待那少年人押沙龍」。但是，當押沙龍被吊在樹上，孤獨和無助的時候，王的將軍選擇不聽大衛的忠告，硬是殺死了押沙龍，從而持續了以暴換暴的模式。

我們都知道，那些現在肆意壓迫無助的，也將發現自己會像押沙龍那樣，有脆弱的一天。但問題是：等那一天到來的時候，中國會將繼續持續殘酷嚴厲的報復模式，還是開始恩典，憐憫和同情的道路呢？

你可能會問，中國看似不龐大的領導什麼時候會變得脆弱哪？答案是：它一直是脆弱的，現在他們比以往任何時候都更加脆弱。

在中國普遍地都很少有真正的安全感，甚至是至高至上的領導人。權力，金錢，軍隊或警察部隊可以給幾個人臨時帶來財富和穩定，但這些東西不能提供持久的安全。

在1989年，排名第二的領導人趙紫陽因為反對鄧小平的決定而瞬間失去了他所有的力量；不久，聲勢浩大的強硬派，前北京市市長陳希同，也被判處16年徒刑。最近薄熙來也從恩典中墜落。這些領導人可能從外面看起來前所無敵，但他們可以憌刻之間失去了一切。以至於陳希同最近坦承的承認：在所有的這些高層次的政治鬥爭中，對方可以使用任何低級的方式，不擇手段，目的就是竊取權利。

中國的社會體制壓制人性和憐憫。像盲人律師陳光誠為代表13萬婦女被迫接受強制墮胎和強制絕育而呼籲，卻遭監禁和迫害。恐懼和自我保護的氣息影響這社會的各階層，如遭受5次強迫墮胎的受害者梅順平姐妹在國會的作證時講道，她的兩次強迫墮胎都是因為她的同事打了小報告，因為她們的獎金都跟不超生綁在一起；又如去年秋天，18個人走過一個被麵包車碾壓的孩子，不管不問。

雖然天安門運動被給予了很多名稱和目的，但是作為當時學生方面的總指揮，我可以說，我們要結束的，就是這種滅絕人性的文化和氣氛，而創建一個充滿愛、和平和富足的社會。所以1989年的6月4日是一個痛苦的日子，當我們親眼目睹了這個夢想被坦克碾死。我們為失去的兄弟姐妹的痛苦中，也在為這個沒能實現的社會而難過。

很長一段時間，每當我想起當年的領導人選擇這條毀滅和強暴的選擇時，我的心總是會跟痛苦和憤怒作戰。

兩年半前，我認識了耶穌。他對婦女、兒童、窮人和被壓迫者的熱愛，是跟主流文化和傳統相反的，基督叫我們跟隨他的門徒也做同樣的事。

他還原諒了那些嘲笑他的，並冷血地把他釘到十字架上的人：「父啊，赦免他們，因為他們不知道他們做什麼。」這是他臨終的話。

又一次，他叫我也做同樣的事。

這是我為什麼選擇原諒他們的原因。我原諒鄧小平和李鵬。我原諒士兵們衝進1989年天安門廣場。我原諒目前中國的領導下，繼續壓制自由和實行殘酷的獨生子女政策。

我以耶穌萬勝的名祈禱，恩典和寬恕的文化會在中國升起，讓所有的人都得尊嚴和人性。我以耶穌萬勝的名祈禱神會改變中國目前領導人的心，讓他們也會遵循耶穌的教誨和行為，施憐憫，求公義。我以耶穌萬勝的名祈禱，那些受壓迫和不公正的會早日得到完全的自由，而且，他們不會尋求報復，像大衛王的將領殺害押沙龍那樣，而是有勇氣來寬恕的。寬恕不是接受他們的不公正，而是把最終審判的權利交回給萬能，萬勝，和完全公義的神。

我明白這種寬恕是反主流文化和感情的。我也聽說前幾年幾位信基督的天安門同事的兄長的寬恕被誤會。然而，在這天安門23週年的紀念日，我還是要選擇寬恕。因為我知道，當我們的心裡充滿了和平與寬恕時，我們是在一個很小的程度上反應出耶穌對整個人類的巨大寬恕。我也知道，當我們在天安門前面對坦克機槍而決定不放棄和平理性非暴力的時候，我們早已經選擇了寬恕！我更知道，只有當我們真正寬恕時，持久的和平才會到來。


（原載於基督日報http://www.gospelherald.com/news/edi-19586-0/%E7%A4%BE%E8%AB%96%E5%B0%88%E6%AC%84-%E6%9F%B4%E7%8E%B2%EF%BC%9A%E6%88%91%E5%8E%9F%E8%AB%92%E4%BB%96%E5%80%91-%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%97%A5%E5%A0%B1）


 ﹣﹣﹣﹣﹣

吾爾開希：我無法原諒


二十三年前， 國共產黨在中國北京作出一件了天理難容的惡行，向和平請願的中中國公民開槍，血腥鎮壓中國歷史上最壯觀、最動人、最偉大的一次群眾運動。我身為這場運動的一分子，至今仍深深對那些為理想，為中國的自由民主而犧牲的伙伴致感悲慟，對于屠殺者仍憤恨難消，同時也背負著巨大的幸存者的負疚。

同樣是廣場運動伙伴的柴玲，想必也是同樣背負這樣難以承受的負疚感，並從宗教中找到她個人的救贖之道，對此，我為她感到高興。宗教主張寬宥、諒解，對此我也深感敬佩，柴玲出于這個宗教價值提出原諒鄧小平、李鵬等屠殺元兇，我雖然可以理解，卻完全無法接受。

柴玲所信仰的宗教主張的寬宥與諒解是在正義是非釐清之後，罪人祈求寬恕之時應有的態度，同 樣的宗教對于正義、真相的堅持絕對先于寬恕，這不僅是這個宗教的價值觀、也是普世價值、更是十幾億中國人民、千千萬萬八九參與者以及尤其諸多六四受害人心中所堅持的目標。對于踐踏和平、正義及人類良知的殺人兇手鄧小平、李鵬，我無法原諒，我無法在正義是非得到匡正之前原諒，無法在被害人原諒他們之前原諒！也想善意提醒柴玲，我們如果認同自己八九民運一分子的身份，我們就無權原諒。

和解是我們所追求的目標，期待終有一日，我們可以放下過去、擁抱未來，但那一天的到來首先需要的是對于真相還原不懈的努力，正義伸張不懈的堅持，首先需要的是追究責任，首先需要的是罪人的懺悔，直到那一天到來之前，我們這些天安門學生都背負不可推卸的責任，和所有的受害者一起，在道 義上、法律上堅持對鄧小平、李鵬及所有的責任者厲聲譴責，堅持討伐。

（http://wuerkaixi.com/2012/06/06/485.htm） 

李旺陽，男，1950年出生，2012年死去。

在1989年的六四民運中擔任湖南邵陽工自聯主席的民主活動人士李旺陽星期三（6日）早上被發現死在邵陽大祥區醫院裏，死因不明。

據報道，李旺陽的妹妹李旺玲今天早晨7點左右去醫院看護他時，發現哥哥不在病床上，而是吊在病房窗戶上，看上去像是上吊自盡。
1950年出生的李旺陽因積極參加邵陽當地的89民運，六四鎮壓後被當局以顛覆國家政權罪連判23年監禁，直到2011年5月才被釋放。
上星期，因出獄後身體一直非常虛弱而住院的李旺陽在醫院裏接受了香港有線電視台的採訪，在採訪中提到自己在獄中受到殘酷虐待。
在六四前夕採訪播出後，邵陽當局派出十多名警察到醫院看守李旺陽，同時不准家屬陪護，而李旺陽的家屬和朋友則被當局請去問話和「喝茶」。
據報道，在李旺陽被發現死在醫院後，一些立即趕到醫院的他的朋友說，他的死亡時間和死因現在都還不能確定，要等屍檢報告出來才能知道。
目擊者還說，當局禁止家屬和朋友在現場拍照，並馬上運走了李旺陽的屍體。
他的好朋友說，李旺陽是個意志堅定的人，有不同尋常的毅力，而且生性樂觀，絕對不是輕易會尋找短見的人。
(轉載自BBC中文網，原出處為 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/06/120606_liwangyang_death.shtml)

“我們都是由選民投票選出來的“

梁國雄議員於2012年4月18-19日的的議會發言

根據《議事規則》第49B(1)條動議的議案

謝偉俊議員動議下列議案：

鑑於梁國雄議員於2012年3月19日在香港特別行政區九龍城裁判法院被判犯有4項刑事罪行，並於2012年3月20日被九龍城裁判法院判處監禁一個月以上(有關詳情一如本議案附表所述)，本會解除梁國雄議員的立法會議員職務。

附表
案件編號	控罪	被判犯罪行	定罪日期	被判處刑期	判刑日期
九龍城裁判法院刑事案件2011年第3676號	第一項控罪	刑事損壞，違反《刑事罪行條例》(第200章)第60(1)條	2012年3月19日	監禁2個月	2012年3月20日
	第二項控罪	在公眾聚集中作出擾亂秩序行為，違反《公安條例》(第245章)第17B(1)條	2012年3月19日	監禁5星期	2012年3月20日
	第三項控罪	在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為，違反《公安條例》(第245章)第17B(2)條	2012年3月19日	監禁5星期	2012年3月20日
	第四項控罪	刑事損壞，違反《刑事罪行條例》(第200章)第60(1)條	2012年3月19日	監禁2個月	2012年3月20日
				(第一項至第四項控罪同期執行)

梁國雄議員於2012年4月18日的議會發言

很多議員已為此動議發言，其中劉江華議員昨天充分反映民建聯的意見，他引述法官判詞，引了一段卻忽略了另一段；我引述判詞第二十四頁如下：

遞補機制涉及每位市民的基本權利，影響深遠，爭議亦到達深層次社會矛盾的說法，本席亦理解所謂進入者的憂慮，論壇場數嚴重不足，缺乏廣泛性，所以把握機會強行進入表達訴求，特別是第一被告人，由於他先前的一些作為，引致政府推出遞補機制，他當然極為關注，本席亦明白一些社運人士，會較為熱血或激烈，但他們畢竟都是關注社會問題，而在本案中的每一名被告人，並無個人私利，本席認為市民在論壇中表達意見，民選立法會議員有責任替市民發聲，明日社會主人翁的學生關心政治等，實屬社會之福，再者，基本法和人權法等保障言論自由及示威權利，在崇尚法治和自由的香港社會中，在眾多港人的價值觀中，那些權利有很高地位。

其實解答了大家的問題，法官認為要從重判，但他已經講過案件不涉及私利，更是社會之福。這裡不是法庭，這裡正處理政治問題，就是一個議員被判囚一個月以上，須否被解除職務。昨天我反駁民建聯的時候並未詳述「政治倫理」的問題。很多香港人以為，政治就是政黨之爭；政治倫理，其實是政治良知的體現，具體來說，就是我們要辯論，被判囚的人所反對的是否不公義。

我在本會不只一次講述：曾德成局長，是「百分之四百」的政治犯，他當日因派傳單反對殖民地統治而入獄，民建聯你們會不會認為，曾德成局長曾犯港英的法，是不應該做局長？不會的嘛！看看我吧葉國謙議員，不要打機吧！另一點，當民建聯聲稱立法會暴力愈趨嚴重所以要懲戒我，為何你們不啟動基本法七十九條（七）「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」？你們要為社會公義驅逐我，葉國謙為何你不用此條？這不用法官判的！（主席曾鈺成：梁國雄議員請向主席發言）　主席，請你告訴你的黨友……（葉國謙議員：主席，他不斷問我，我可否回應？　主席曾鈺成：對不起，你已經發言。）這正正就顯示，攻擊其他議員護短的人，他們本身其實膽怯，不敢用，這亦顯示，無論中聯辦如何操弄選舉，香港人最終都能打敗你們，令你們不能掌握三分之二議席絕大多數。

如果大家真心希望剝奪政敵職務，那就返大陸啦！人家有「褫奪政治權利」這板斧，引入來香港吧！好嗎？每逢判刑就「褫奪政治權利」，好嗎？有呀，有呀，劉少奇，「終身褫奪政治權利」，「叛徒」、「內奸」、「工賊」，永遠不可翻案。既然本會有很多人大代表，不如引入此法？但可能有一天，會用來對付你的，知道嗎？還有更「頂癮」既係薄熙來呀，無須經審判，共產黨聲稱他違反黨紀，他就立刻消失，立刻被免職，重慶市黨委的職務當然被免，然而連公職都被免去呀！用這種制度就一了百了吧！只要把我拘捕，聲稱我嚴重這個那個，我就立即要走了。

今日我們討論的是政治倫理，政治選擇建基於政治倫理和政治良知。你們的選擇很簡單，到今日，你們都認為遞補機制是正確的，不諮詢是正確的，再諮詢都是正確的，抗議這遞補機制的人的政治倫理就是錯的；法官的判詞很清楚，就是即使你是這樣做，你都有罪。他卻沒有評價我的政治倫理。

有市民改圖以示支持長毛

我犯的是人為的刑律，你們犯的罪卻是原罪，是支持政府肆意剝奪他人最基本、投票選擇政府權利的罪。香港回歸已經十五年，根據基本法附件一二，香港已經可以實行雙普選，但被你們阻撓了；到五區變相公投，因缺乏公投法，香港人要以最卑微罪委屈求存的方法去表達，是否應該在2012實行一人一票等值選舉領袖和立法會，就在這時，你們氣急敗壞，你們支持政府進一步剝奪選舉權之中的補選權，這就是你們的政治倫理，就是你們的政治良知，你們犯的不是刑律；到今天，你們為了開除我，旗幟鮮明地支持這種政治倫理，昨天我稱你們是烏蠅而我是鷹，就是這個意思了。你們可能正確的，但你們率先走進了地獄。在地獄裡講善良，在煉獄講良知，你們是浮士德；借三日全能給你，卻要你出賣靈魂，在這個制度下，今日你當然是全能！三日全能呀浮士德先生。

我不乞求憐憫，對所有為我辯護的人，或為他自己政治倫理辯護的人，我未能一一指出我不同意之處，但是，凡是因此而受到攻擊的，我有責任為他們反擊。今日凡是攻擊為我辯護的人，他們同時正攻擊持守相同價值的人：我們都一致認為，剝奪選民選擇政府和代議士的權利是錯的。

昨天馮檢基議員稱，街坊叫他不要和我合照，我非常明白，因為做議員的職責並非與人合照。大家上facebook 就看到，大量市民找我合照，但我不會引以為傲！我身為立法會議員並非為了拍照，我在立法會是要履行我競選時承諾的政治倫理和價值，我要做的不只是爭取普選。時間無多，這是一幅訪問我的女同學送給我的，上面有一首詩題為《The Road Not Taken》，中文譯本最後如是說：

多年以後的某個時刻，我將歡慰地吐著氣，述說這段經歷，在金黃落葉滿鋪的樹木中，眼前兩條小徑蜿蜒，而我，我踏上乏人問津的那條，也展開了截然不同的人生。

劉江華批評我扮英雄，劉江華批評我教壞細路，多謝你；我從不認為自己是典範，但我深知我首先要做一個人，人家如何評價，是他們的事。馬克思格言之一：「讓人家去說吧，走自己的路！」我無須爭著做萬世師表，這是你們要做的事，凡是偽善的人都渴望他人供奉，例如金日成、毛澤東，全部都是「完人」。我不做這種人，我只想其他人與我一樣，可以一人一票等值去選舉自己的領袖、選舉政府、選舉立法會，自己決定自己命運，無其他了。

我經常聽到，我教壞細路教壞學生，我教壞了他們甚麼呢？我教曉了他們，倘若任何人用任何理由要剝奪他人最基本的權利，你要告訴他：「謝謝，不用了。」用你們的邏輯，火燒趙家樓的北大學生應該被槍斃，蔡元培是最壞的校長，快點譴責蔡元培吧！怎可以縱容學生火燒趙家樓呢？

郁達夫被日本人追捕時寫下此詩：

草木風聲勢未安，孤舟惶恐再經灘。 地名末旦埋蹤易，楫指中流轉道難。天意似將頒大任，微軀何厭忍飢寒。 長歌正氣重來讀，我比前賢路已寬。

我不是賢人，係咁多。

梁國雄議員於2012年4月19日的議會發言

主席，根據立法會規定我要申明，我並非因為本人的金錢利益而被動議要剝奪議員資格。

首先，我要感謝以不同方式支持我的人，包括不收費的的士司機、小巴司機和斬雞比給我的燒味店師傅，很感謝他們。我覺得群眾的眼睛是雪亮的，我當然亦知道有人非常憎恨我。

今日我們討論的，係是否應該解除我的職務。這當然是一個政治決定；倘若這是純粹的法律問題，在法律條文已經可以寫清楚免職界線，而無須辯論投票。基本法此條文 ((編按：基本法第七十九條（六）http://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclawtext/chapter_4.html#section_3))本身，亦是讓大家做一個政治決定。

反對解除我職務的人，立論非常明確：政府不義，有議員向林瑞麟大聲疾呼「遞補機制是錯的」，這議員不應因此而被解除職務。

今日在這裡振振有詞，稱根據慣例而投票的人，特別是民建聯議員，當全世界譴責中共屠殺自己的人民，你們講過甚麼？劉江華當年有譴責中共，主席曾鈺成在1990年都有帶領培僑中學學生唱國歌紀念六四。譴責屠殺，不是舉世的嗎？不是「自動波」的嗎？你們不譴責？年年你們做甚麼？當立法會每年議決平反六四譴責屠殺，你們包括梁振英，當年自己有參與，你們又投反對票？「殺二十萬人換來二十年穩定」，你們贊成此論調嗎？真可笑，我無須別人可憐，但希望你可連自己的靈魂。

有人引用判案例子來解除我職務。「凱撒歸凱撒，上帝歸上帝」，我做的事情，政治上、公義上是否正確，並不是法官定奪，法官是負責判刑的。各位，被國民黨判死刑的共產黨烈士，他們是罪犯嗎？是嗎？！你們現在返大陸參觀烈士墓碑，受萬民獻花的，當年是罪犯呀！不過改朝換代而已。

這政治選擇非常清楚，在不義的政權下，群眾是制度性地，在憲制上、政府結構上被剝奪決定自己命運的權力，而群眾反抗，2010年發動變相公投，政府害怕，不惜斬腳指避沙蟲，不惜為了防止23條重臨時有人照樣以五區公投彰顯民意，寧願違反國際慣例，剝奪普選權利。你們不是應該根據慣例而反對嗎？

根本，你們就在做政治決定，去支持暴政。民建聯，林瑞麟說不用諮詢，你們就說不用諮詢，七一有十幾萬人上街，林瑞麟轉為說要諮詢，你們就像狗一樣搖尾乞憐，又話要諮詢了，你們的政治決定，就是自動波地朝令夕改，不是嗎？你們有邏輯嗎？我的邏輯很簡單：暴政衍生苛政，這是應當反抗的。我被控的四條罪，無一條是暴力。

我從未像孟德拉般，要組織武裝力量去推翻南非白人政權，我從未如是說，我只保留此可能。你們要譴責暴力，為何不譴責特區政府公帑聘用警察去維護暴政，這是暴力嗎？你們要譴責暴力，為何不譴責孫中山是暴力？為何你們紀念辛亥革命？暴力是甚麼？並不是民權受限制是我們極力反抗，這不是暴力。如果這都是暴力，八九年四月二十七日幾十萬學生衝破公安封鎖線，他們是暴力嗎？在英治時，反英抗暴，是暴力嗎？人造膠花廠工人被警察阻攔，他們推開警察進入廠房交涉，是暴力嗎？為何你們當年支持？我今日無叫人造炸彈，我今日無共產黨付鈔買兇殺林彬，我如何用暴力？你們有譴責過那些暴力嗎？每年我們在立法會要譴責六四屠殺，你們卻嘲弄我們「撈政治油水」，你們是人嗎？當梁振英稱鄧小平應該獲諾貝爾和平獎，你們為甚麼不譴責？

這才是暴力。這種暴力的醜惡，是他們為了一己私慾，去依附騎在人民頭上，多數人專政小數人，多數人享受特權，去擁護國家機器，這是制度性的暴力，這是雙倍的暴力。為何你們不譴責華盛頓反抗英國人管治？為何你們不譴責法國大革命？我們只因林瑞麟重門深鎖搞假諮詢，我們進去告訴他，那是甚麼暴力？我有無帶丫叉去射他？我自己就被藍田一位老伯伯，傳媒拍到他打我，警員作供時稱無此事，這是暴力嗎？謊言就是暴力了。法官不是評價我的德行，而是根據法例判決，我不會怨，但我要指責在坐的議員。

人在做天在看，你們要維護立法會的權力，你們贊成立即普選嗎？自動波嘛？所有國會都是普選的，為何不自動引用基本法三十九條？你們要做政治決定，無所謂，因為你們政治與我不同，你們卻無理由指責他人做政治決定，這條例本身就叫議員做政治決定：這議員被判一個月以上刑期，他應否走？你們憑甚麼批評他人此一時彼一時？犯案背景性質不同，當然如此。

民建聯，不要以為梁振英上台你們可以也文也武，你可以侮辱我，但你們不可侮辱反對遞補機制的人。我就算係錯，我都是一隻鷹，就算你們裝作正確，你們都是烏蠅。

我不乞求憐憫，你們可憐的理由我未必採納，但感謝大家的真心。我不求流芳百世，更不求長期在立法會工作，但我可告訴大家：只要我一息尚存，我都會繼續反對暴政，只要我一息尚存，我都會繼續反對廿三條，我留下賤命都要看著廿三條再次灰飛煙滅。

請找不同之處 / Spot the difference

劉銳紹是這樣寫的.

新聞風眼：唐梁都不值得幫
2012年03月23日

特首選戰已接近埋牙階段。報道稱，中央大員劉延東南下深圳，希望勸籲有關選委要顧全大局，按照中央的意願投票。不過，更多人感到無論是唐英年或梁振英，都不值得幫忙；幫了任何一邊，也對大局不好。

以梁振英為例，他目前最後要拆的一個炸彈，就是西九龍概念比賽涉嫌漏報利益關係的答辯工作。他在立法會面對議員的質詢，當然要保護自己，但保護的方法卻被 議員譏笑為「三不」，即「不記得，不知道，不明白」。這種辯解的方法無法澄清外界的疑問，只感到他仍是閃閃縮縮，不敢說出真正的答案。也許，他真的認為自 己沒有錯，但在這類答辯會議上，關鍵不是自己的感覺，而是與會者和公眾的感覺。只要看看近期的民意調查，就會發覺梁振英的民望已在下滑，皆因他無法建立一 個公正嚴明的形象，只能維持一個有工作能力的形象。這就決定了日後即使他真的當選，也無法統領群雄。

唐英年也是不值得幫，昨日他在商業電台的答問，也露出了他的低能。本來，商台已給他爭取同情的機會，但他回答為甚麼主動引爆對梁振英不利的炸彈時說，這是 因為「他發覺梁振英有機會當選」。此語是一大敗筆，清楚說明他不是基於市民的知情權，而是基於擔心自己落選，才爆出這些新聞。換言之，如果梁振英沒有機會 當選，唐英年就不會引爆這兩個炸彈，說明他同樣是為了私利，才去「以身試法」，有何正義可言？

還有，他說不是故意引爆這兩個炸彈的，而是因為梁振英用不實的報道攻擊他在先，才一時激憤說出當年的事實。但是，在電視機前的觀眾都清楚看到，唐英年當時 是對着面前的稿子讀出指控的，怎會是「一時激憤」爆出梁振英的醜聞呢？唐英年這樣說，只能說明他也是處心積慮的。所以，唐梁二人都不值得幫，也不值得同 情。兩人的爭鬥不能磨煉成材，只會互相拉低，令人更討厭政客而已。

---

成報是這樣刊出的.

新聞風眼：兩人中揀 寧揀梁振英
2012年03月22日

特首選戰已接近埋牙階段。報道稱，中央大員劉延東南下深圳，希望勸籲有關選委要顧全大局，按照中央的意願投票。不過，更多人感到無論是唐英年或梁振英，都是各有不足，假若真要揀一個的話，那就揀梁振英算了。

梁振英目前最後要拆的一個炸彈，就是西九龍概念比賽涉嫌漏報利益關係的答辯工作。他在立法會面對議員的質詢，當然要保護自己，但保護的方法卻被議員譏笑為 「三不」，即「不記得，不知道，不明白」。這種辯解的方法暫時無法澄清外界的疑問，只感到他仍是有所保留，沒有說出真正的答案。

也許，他真的認為自己沒有錯，但在這類答辯會議上，關鍵不是自己的感覺，而是與會者和公眾的感覺。目前梁振英仍稍欠一個公正嚴明的形象，只能維持一個有工作能力的形象。如果他真的當選，希望能發揮應有的魅力，好好統領群雄。

唐英年根本不值得幫，昨日他在商業電台的答問，也露出了他的低能。本來，商台已給他爭取同情的機會，但他回答為甚麼主動引爆對梁振英不利的炸彈時說，這是因為「他發覺梁振英有機會當選」。

此語是一大敗筆，清楚說明他不是基於市民的知情權，而是基於擔心自己落選，才爆出這些新聞。換言之，如果梁振英沒有機會當選，唐英年就不會引爆這兩個炸 彈，說明他同樣是為了私利，才去「以身試法」，有何正義可言？況且到目前為止，還沒有人肯站出來證實他的說法。還有，他說不是故意引爆這兩個炸彈的，而是 因為梁振英用不實的報道攻擊他在先，才一時激憤說出當年的事實。但是，在電視機前的觀眾都清楚看到，唐英年當時是對瞂面前的稿子讀出指控的，怎會是「一時 激憤」爆出梁振英的醜聞呢？唐英年這樣說，只能說明他也是處心積慮的。

唐英年不值得幫，也不值得同情。梁振英還是個可磨煉成材者，大家放眼未來吧！

30個港區全國人大代表集體聯署，建議人大常委會研究以釋法解決雙非問題

由港區人大代表譚惠珠發起，共30個港區全國人大代表集體聯署，建議人大常委會研究以釋法解決雙非問題。

他們是:
王如登、王英偉、王敏剛、史美倫、李宗德、吳亮星、吳清輝、何鍾泰、范徐麗泰、馬豪輝、袁武、高寶齡、曹宏威、梁秉中、黃玉山、黃國健、溫嘉旋、費斐、楊耀忠、雷添良、蔡素玉、廖長江、鄭耀棠、劉佩瓊、劉柔芬、劉健儀、霍震寰、盧瑞安、譚惠珠、羅叔清。

36個人代有6人沒有聯署。
他們是:
葉國謙、馬逢國、田北辰、陳智思、林順潮及羅范椒芬。
部分人因已回港而沒有聯署。

兩段新聞: 一段長, 一段短; 一段緊要, 一段不.

(20111210.01)

孔子孫頒和平獎 俄4美女代普京領

【明報專訊】內地第二屆孔子和平獎昨在北京頒獎，獲獎者俄羅斯總理普京未有出席，4名來自俄羅斯和白俄羅斯的美女留學生代領鍍金孔子雕像和榮譽證書。

頒獎禮原定於北京香山植物園臥佛山莊內舉行，但昨晨臨時獲通知有變，轉至3公里外的一個農家院落。與去年10萬元人民幣獎金不同的是，今年一分錢獎 金都沒有。今年的主辦方中國國際和平研究中心主任譙達摩說，獎項立足民間性、世界性。本屆8名候選人除普京外，還有微軟公司主席比爾·蓋茨、台灣親民黨主 席宋楚瑜、雜交水稻發明人袁隆平、十一世班禪喇嘛、南非總統祖馬、德國總理默克爾及聯合國前任秘書長安南。結果16名評委中有9票投給普京。

稱反北約轟利比亞有功 堪比關公

自稱為孔子73代孫的北京大學教授孔慶東稱，自己亦投普京一票，「中國的和平之神應是關公。普京為保衛國家和民族做出貢獻，是俄羅斯頭號反恐勇士和 民族英雄，今年他反對北約轟炸利比亞，為世界和平作出貢獻」。4名代普京領獎的美女留學生，據稱分別來自俄羅斯和白俄羅斯，分別為北京語言大學、首都師範 大學學生，她們稱是受俄使館通知來代領獎。但頒獎禮結束後，她們並未帶走雕像和證書。

去年諾貝爾和平獎頒給劉曉波後，就有內地團體向國民黨榮譽主席連戰頒出首屆孔子和平獎，今年9月，文化部叫停該獎項。譙達摩說，去年給連戰的10萬元人民幣獎金，至今仍未送出。他埋怨上屆組委會做事「效率太差」。

明報駐京記者劉洪慶報道

(20111210.02)

5諾獎得主籲關注劉曉波

【明報專訊】5名前諾貝爾獎和平獎得主及多名國際知名人權活動者，前日聯名呼籲，關注仍被關押的去年和平獎得主劉曉波。聯名發表這項聲明的，包括為結束南非種族隔離作出貢獻的圖圖大主教。

法新社

（範例）如何在中國過一個正常人的生活

(20101118.01)
五歲的小鵬潤站在法院外面，手裡拿寫著「爸爸回家」的紙片。
他，分明在「尋釁滋事」。
應該把他也抓起來。