Parallel Universe Chronicle #000

What is Time?
Is it an ever-rolling stream that bears all our dreams away, as the old hymn says?
Or is it a railroad track? Maybe it has loops and branches, so you can keep going forward and yet return to an earlier station on the line.
--Stephen Hawking 《The Universe in a Nutshell》


序：平行宇宙的物理規則

(071105.01)
時間不是一條線。

把時間形容成一條長河，是錯誤的比喻。
這個比喻令人以為時間是線性的：有始有終、由Ａ流向Ｂ、今天之後是明天，回頭看過去則是昨天……

時間，其實，是一舊塵。

如果硬要以〔線〕的觀念來比喻時間，那麼：
時間是不知多少條蠶絲糾結成的一團混沌﹣﹣像床下底找到的一團塵垢。
絲線相互交織，分不開這條那條。
不知多少條絲線，每條都是一個宇宙﹣﹣不知多少個宇宙，構成時間。
時間是一個複合體。
這就是平行宇宙。



(071105.02)
如果我們置身的這個時空（混沌間其中一條絲線）是〔P-0〕，相應的便有〔P-1 / P-2 / P-3 / P-4……〕以至〔P-n〕(即係N咁多個)這些平行宇宙。

所有這些宇宙同時在同一條件下誕生，像無限隻複製貓。
（如果你問「在不同時刻不同條件下誕生的宇宙又怎樣？」﹣﹣那是另一個故事，與我要說的無關。）
〔P-0〕和〔P-1〕乍看很相似，只有幾乎察覺不到的微細分別。
〔P-1〕和〔P-2〕乍看也很相似，只有幾乎察覺不到的微細分別。
〔P-2〕和〔P-3〕乍看也……如此這般，一直到〔P-n〕。

微細分別無限累積成巨大的分別：
〔P-0〕和〔P-n〕可能是完全不同的兩個世界。

但也有可能：〔P-0〕和〔P-n〕完全沒有分別，一模一樣﹣﹣
１變２，２變３，再變可能成為４，當然也可能打回原型，變回１。



(071105.03)
混沌沒有固定形態，每一刻都在變。
(一舊塵, 咪一舊嘢咁囖。)
糾纏的絲線時而交會，時而分開。
交會的地方，便是各個平行宇宙間的通道。

在平行宇宙，人有時會誤入其他宇宙而不自知。


(071105.04)
試想像：
由線的一端走向另一端﹣﹣在Ａ點出發，最後到達Ｂ。

在線性宇宙，這不過是簡單得像一片蛋糕的任務。
不過在絲線糾結的平行宇宙，故事卻會向意想不到的方向發展：

我們由「這條線」﹣﹣即〔P-0〕的Ａ點出發，中途卻可能會不自覺的走進另一條線（比方說走進〔P-1〕 ，或是〔P-5〕，然後穿過〔P-3〕，途經〔P-6〕），最後才重返〔P-0〕（「這條線」）到達Ｂ。

因為得到「 由Ａ到Ｂ」這個合理（與我們預期一樣）的結果，我們便認為自己一直在〔P-0〕上行走。



(071105.05)
有時我們剛剛用筆寫完字，把筆放下，才一轉眼，筆卻消失無蹤，遍尋不獲。
但當我們放棄找尋時，筆卻就在書桌上最顯眼的位置。
﹣﹣我明明很仔細的把書桌每個角落都找過！
多數人會把這種情況歸結為「看漏眼」，或者有人剛把筆拿去用，用完後放回原位。
迷信的人說成「鬼掩眼」，精神科學者會說是「眼看見了，腦卻接收不到」：把老婆看成一頂帽。

筆，或者一直在同樣位置，沒有動過（也沒有人動過 )。

是我們本人去了「書桌上沒有筆」的世界。
There and back，去了，又回來。



(071106.01)
人對「世界瞬息萬變」這類說話往往不加思索照單全收，但對「世界真的瞬息萬變」這個事實，大部份人卻選擇視而不見。
即使我們由日常生活中的這個世界〔P-0〕走進其他世界〔P-n〕，發現周圍出現一種莫名的異樣感（〔P-0〕和〔P-1〕乍看很相似……書桌上沒有筆……）。
這時候人便會認為是自己的感官失常，創造出〔錯時感〕、〔Dejavu〕之類的說法來解釋，令自己可以「回復正常」：只要我們生活的世界看起來「大致一樣」便可以了。

「我們熟悉的世界是一個能被解釋的世界，即使理由粗劣。」
﹣﹣卡繆《薛西弗斯的神話》

只有少部份人認識平行宇宙理論，明白「我們這個世界」如何運作。
他們知道時間的本質。
因為他們「知道」，所以他們可以在時間中自在游走。
這些人就是Time Traveler。