Whodunwhat?

(071029.02)

《殺戮之病》一開始便是《終章》：
連續殺人犯蒲生稔行凶時當場被捕，在場的目擊者還有退休幹探樋口、一直懷疑自己兒子就是犯人的蒲生雅子。蒲生稔對所犯凶殘暴行直認不諱。名符其實斷正，案情至此無可爭議。

然後，restart。
把結果說在前頭的敘事遊戲如今可能司空見慣﹣﹣四字成語說是這樣說，不過其實也不怎麼「見慣」，起碼《殺戮之病》92年出版至今還未見過玩這個把戲玩得更出色的後來者。

我孫子武丸分別利用蒲生雅子／樋口／蒲生稔三個角色的敘事角度，把這宗情節凶殘的連續殺人事件從頭交待﹣﹣蒲生雅子為何懷疑自己的兒子／樋口怎樣捲入事件／蒲生稔的行凶動機和作案過程交待清清楚楚﹣﹣我孫子武丸對於蒲生稔支解女屍的描述，鉅細無遺得接近病態，讀者也因此更確定兇手絕非其他人。

推理小說三大懸疑：Whodunnit、Howdunnit、Whydunnit一開始便揭穿，還有甚麼可看？

讀了一半我開始以為自己在重讀《模仿犯》。
宮部美幸這部名作通過眾多登場人物（殺人犯／涉案者／證人／倖存者／受害人遺屬／探員／記者／犯人家屬／市民）自身的故事，述說連續殺人案背後的社會性（殺人案變成奇觀、 犯罪心態、慘案倖存者又怎樣怎樣），這種幾乎像「真實案件／報導文學／non-fiction」＋磚頭般厚的作品我看一本都吃力﹣﹣我以後怕咗佢。

但﹣﹣
我孫子武丸明明是新本格派推理小說大將，從來不是社會派。新本格派賣的是詭計，讀者最大的快樂，是與作者鬥智（其實是「享受如何被作者騙到」），因此我有足夠理由期望作者利用「社會派推理小說」這件外衣，暗藏新本格派的迷陣。（我少不免一邊讀一邊擔心：萬一我孫子武丸名大於實﹣﹣萬一本書爛尾﹣﹣萬一萬一……）

結果在「蒲生稔真的是兇手」這個條件之下，我孫子武丸表演了一次精彩絕倫的敘事戲法！
懸疑小說常有「不到最後一頁不知結局如何」的吹捧語，不過通常是吹水。
但《殺戮之病》卻貨真價實的到了「最後一頁」（準確說是「最後半頁」）才來一個天翻地覆大逆轉﹣﹣可以透露的是：（！！！ＳＰＯＩＬＥＲ ＡＬＥＲＴ！！！）讀者一開結便墮入圈套。

我願意用書面的叫賣口號來形容《殺戮之病》：石破天驚的詭計！